儲蓄

聯系保險界的朋友都清楚，保險產品的數量很大，有的可以起到儲蓄的作用，有的則直接向被保險人投保消費。

很多投保人往往有一種困惑，就是儲蓄型和消費型哪個好。儲蓄保險保險儲蓄和消費既然能在保險市場長期存在，自然有各自的優勢。

想要學生弄清楚社會保險發展儲蓄型和消費型哪種企業更好，關鍵是要弄清楚二者的優劣勢，以及提高自身的需求。

的優點和缺點是什么?

儲蓄型保險可以兼顧社會保障系統功能和儲蓄管理功能，保障期內企業發生進行約定風險會賠錢，不發生約定風險會向受益人給付一筆保險金。

優勢：

儲蓄型保險的核心優勢是不讓投保人的保費白花。在被保險人出險後，保險公司會給予賠償。如果不出險，保險公司也會給予保險金，讓被保險人不會虧本。

劣勢：

儲蓄型保費昂貴，會給投保人造成較大的經濟壓力，一般適合預算充足的人群購買。

另外，保障也不一定有一個表面上雖然看起來的那么學生全面。以某款儲蓄型重疾險為例，被保險人可以發生重疾險會賠，財富管理在保障研究期內導致身故也會賠，但二者之間只能賠其一，相當於花兩份錢只買了自己一份社會保障。

消費型的優劣勢是什么?

消費保險只有保障的功能。在保障期內，約定風險會造成損失，否則保單無效，保障終止。

優勢：

1、保費便宜：

消費者保險費率相對較低。以重大疾病保險為例，在類似保障的情況下，消費品的保費比儲蓄品的保費低50% 左右。也正是由於保費較低，保險杠杆消費更加明顯。

以兩種重疾險為例。保額50萬，分30年交。消費型保險每年保費5300元，儲蓄型保險每年保費8325元，總保費低90750元。

從防范財務風險的角度分析來看，消費型保險發展更加親民，能讓收入水平不高的人群也得到充足的保障。

2、保障期限靈活：

以消費者為基礎的保險保障期限更加靈活，可以保障一年，可以保障幾十年。如果是意外保險，你可以投保一天、一個月等等。危疾保障如果是儲蓄型保險，往往只能提供長期的保障，如保障30年、保障終身等。

目前保險產品的設計比較靈活，可以滿足被保險人的個性化需求，你可以多了解後再做決定。

劣勢：

1、未出險保費白花：

如果在約定的期限內，被保險人沒有發生保險范圍內的風險，那么所支付的全部保險費也就浪費了。

2、無法提供長期穩定性保證:

部分進行消費型保險公司無法發展提供一個長期穩定的保障。以一年期重疾險為例，保障工作時間只有一年，到期後未能續保，就會導致出現保障真空期。萬一被保險人出險了，是沒有管理辦法可以得到任何賠償的。

一般來說，很難說哪個更好，是保險儲蓄還是消費。關鍵是要符合被保險人的情況，特別是經濟承受能力。