聯系保險界的朋友都清楚,保險產品的數量很大,有的可以起到儲蓄的作用,有的則直接向被保險人投保消費。
很多投保人往往有一種困惑,就是儲蓄型和消費型哪個好。儲蓄保險保險儲蓄和消費既然能在保險市場長期存在,自然有各自的優勢。
想要學生弄清楚社會保險發展儲蓄型和消費型哪種企業更好,關鍵是要弄清楚二者的優劣勢,以及提高自身的需求。
的優點和缺點是什么?
儲蓄型保險可以兼顧社會保障系統功能和儲蓄管理功能,保障期內企業發生進行約定風險會賠錢,不發生約定風險會向受益人給付一筆保險金。
優勢:
儲蓄型保險的核心優勢是不讓投保人的保費白花。在被保險人出險後,保險公司會給予賠償。如果不出險,保險公司也會給予保險金,讓被保險人不會虧本。
劣勢:
儲蓄型保費昂貴,會給投保人造成較大的經濟壓力,一般適合預算充足的人群購買。
另外,保障也不一定有一個表面上雖然看起來的那么學生全面。以某款儲蓄型重疾險為例,被保險人可以發生重疾險會賠,財富管理在保障研究期內導致身故也會賠,但二者之間只能賠其一,相當於花兩份錢只買了自己一份社會保障。
消費型的優劣勢是什么?
消費保險只有保障的功能。在保障期內,約定風險會造成損失,否則保單無效,保障終止。
優勢:
1、保費便宜:
消費者保險費率相對較低。以重大疾病保險為例,在類似保障的情況下,消費品的保費比儲蓄品的保費低50% 左右。也正是由於保費較低,保險杠杆消費更加明顯。
以兩種重疾險為例。保額50萬,分30年交。消費型保險每年保費5300元,儲蓄型保險每年保費8325元,總保費低90750元。
從防范財務風險的角度分析來看,消費型保險發展更加親民,能讓收入水平不高的人群也得到充足的保障。
2、保障期限靈活:
以消費者為基礎的保險保障期限更加靈活,可以保障一年,可以保障幾十年。如果是意外保險,你可以投保一天、一個月等等。危疾保障如果是儲蓄型保險,往往只能提供長期的保障,如保障30年、保障終身等。
目前保險產品的設計比較靈活,可以滿足被保險人的個性化需求,你可以多了解後再做決定。
劣勢:
1、未出險保費白花:
如果在約定的期限內,被保險人沒有發生保險范圍內的風險,那么所支付的全部保險費也就浪費了。
2、無法提供長期穩定性保證:
部分進行消費型保險公司無法發展提供一個長期穩定的保障。以一年期重疾險為例,保障工作時間只有一年,到期後未能續保,就會導致出現保障真空期。萬一被保險人出險了,是沒有管理辦法可以得到任何賠償的。
一般來說,很難說哪個更好,是保險儲蓄還是消費。關鍵是要符合被保險人的情況,特別是經濟承受能力。